Sunday, July 1, 2018

東歐民族思潮有助中國和平崛起取得突破


我的信報文章(2018年6月30日A19頁)

東歐民族思潮有助中國和平崛起取得突破

It is the adapted Chinese version of my original article published by The 21st Century on June 25, 2018:
Identity Politics pushing Central Eastern Europe Nations to co-map out a new Eurasia with SCO



那邊廂金融分析員正評估意大利新政府對歐盟的影響這邊廂保加利亞政府正忙為7月初在索菲亞舉行的CEE16 + 1峰會做準備本文探討東歐國家在民族思潮影響下與上海合作組織(上合)共建一個跨歐亞共同體的可能性其裨益

1500年只有5%歐洲人居城市一般平民農奴在村莊生活受貴族個別地管治此後400,隨着多個帝國瓦解,變為共和或君主立憲國家,再加上工業化城市化及其他因素,大量人口遷居城鎮許多社會學家,包括研究種族衝突的 Matthew Lange (McGill) 發現,於這個現代化    從相互熟悉的親社會變成大量陌生人在城鎮公民社會  —  過程中,成功的中央政府都是通過激發民族意識作為凝聚力,培育人們互不相識其他公民有福同享、有禍同當意願,包括繳守法當兵;危難時,民族意識昇華為愛國情懷,保家禦國。

民族意識是現代民族國體的必要和健康的成分;反過來現代本質(modernity) 必然使民族國體之間需要均衡邊界線。當民族情緒受到傷害或威脅時(越過紅線) Lange 指出恐懼、怒憤、仇恨便會引發種族或國際衝突[Note 1]

歐盟嘗試創造一個跨國族實體,須建立一種泛歐的身份認同,例如法國哲學家Derrida 就主張採用類找(求異存同)動態開放方法,塑造歐洲人的身份。但歐盟多年來的實際運作跟其目標背而馳[Note 2],有兩點特別明顯。

首先是經濟矛盾導致身份政治化,近幾年的再波蘭化(RePolonization) [Note 3]討論最能明這點今年1Thomas Piketty 在法語《世界報》(Le Monde) 引用兩位經濟學家的研究論證在東歐投資西歐企業儘管提高了當地的生產力和工資但支付工資跟東歐工人的生不成比例地低,而年都大額地收益匯回本國或低[Note 4]此舉令東歐人有被視為次等 (periphery) 的感覺並對那些自認為是中心(center)的西歐人反感再波蘭化運動的目推動波蘭企業在國投資抵制被標籤二等歐洲人的身份。

第二矛盾導致身份分歧舉一個例個人主義是西方重量級的意識形態但東歐社會對此甚保留2014年的一項研究表明匈牙利的家庭制度特點是相對早婚低單身率高生育率兩三代同住被稱為非歐洲模式[Note 5]國人普遍對感到自豪學者強調這種歐洲非歐洲模式的對立恰恰反映了要塑造一個共同的歐洲身份是多麼困難矛盾也播下了東西歐不和的籽

穆斯林難民只是一個觸發點或話題並不意味東歐人真的有排外心理或種族主義從他們樂意與中國日本越南等友好合作的事實可見一斑西自由普世主義者誇大激進右翼的活動,既誤導人們了解東歐的情境[Note 6],亦無助認識國民族意識現代本質自欺欺人的結果是奧地利意大利德國等一個又一個的民族議題政黨逐漸獲得選民的支持,挑戰歐盟的完整性

上合印度巴基斯坦加入後共有八名成員另有四個觀察員六個對話夥伴國其中包括俄羅斯白俄羅斯換句話,它已經建立了一個歐亞平台倘若在西線有三到五個東歐國家加入在東線南北韓也進來這個全陸地的合作實體除了藉航空海運外還可通過高速公路和鐵路連接其低成本高效率經濟潛力極其巨大它對促進全球和平秩序亦具政治影響力這點是G20作為一個平台的希望已漸消失的情況下,於中國尤其重要

16+1[Note 7]啟端加強合作對雙方都有好處數據顯示,在2015歐盟,主要的淨貢獻者是德國(135億歐元)英國(109億)法國(49億)荷蘭(35億)意大利(22億);而東歐的主要淨受益者有波蘭(96億)捷克(57億)羅馬尼亞(52億)匈牙利(47億)斯洛伐克(31億)保加利亞(23億)[Note 8]英國脫歐後,歐盟將出現資金短缺同時間德國在歐盟的比重可避免提昇很可能令東西歐關係惡化另一方面對發展中的東歐國家來,中國不僅提供資金,還會為經濟發展提供寶貴的經驗。

對中國而言,東歐深厚優雅的文化修養極有發融合的意義在自由主義的大旗下西歐列強在過去的400年改變全球生活秩序,既帶來進也帶來苦痛除了廣為人知的奴役非洲人民外殖民者對美洲土著造成的傷害隨愈來愈多的調逐漸曝光例如2008年成立2015年發布的一份關於加拿大土著寄宿學校(1876-1996) 報告示政府為了同化土著強制兒童進入寄宿學校學習英語和西方價,造成至少6000名學童在就學期間死亡;其中一個原因是不准他們土語校方使用毆打,禁食針舌獨囚等體罰教訓學童[Note 9]

自由普世主義者深感懊悔到處大力推動這樣那樣放縱式的自由甚至了極速達成目標,使用武力,並自視超級英雄世界警察,希望對世界文明作出補償而這種以疚為基礎的價根據尼采的深刻分析是一種惡劣的良知 (bad conscience) [Note 10]用它來帶動政策或行為只會為未來的文明鋪出奴化路(另文討論)

中國有幸較少受此等價影響儘管一些唯利是圖者模仿好萊塢製作了像戰狼紅海行動這類國殃劣片但知錯能改未為中國須保留發揚和諧共存傳統價,亦東歐這些優秀的文明進行廣泛深度交流好好抓緊這個時機和平崛起才可取得突破


Reference

[Note 1]
See Ch. 4 “The Origins of Ethnic Consciousness” in Matthew Lange (2017), “Killing Others: A Natural History of Ethnic Violence”, Ithaca and London: Cornell University Press.

[Note 2]
Two books are recommended for understanding the liberal-universalists’ tactics and the West/Rest antithesis:
Mark B. Salter (2002), “Barbarians and Civilization in International Relations”, London, Sterling, Virginia: Pluto Press.
Iver B. Neumann (1999), “Uses of the Other: ‘The East’ in European Identity Formation”, Minneapolis: University of Minnesota Press.

[Note 3]
Adam Szlapka, “Repolonization and State Patronage: Current Challenges for Poland”, SOS SOEs, p.65-78, Oct 6, 2017.

[Note 4]
Le Moude, Le blog de Thomas Piketty, “2018, l’année de l’Europe”, Jan 16, 2018.
Political Critique, “The central Europeans, the bloodsuckers of the EU?

[Note 5]
Csaba Dupcsik and Olga Toth, “Family Systems and Family Values in Twenty-first-century Hungary”, in: Rajkai, Zsombor (2014) (szerk.) Family and Social Change in Socialist and Post-Socialist Societies: Change and Continuity in East Europe and East Asia”, Leiden – Boston: Brill, p.210-249.
Institute for Sociology Centre for Social Sciences, Hungarian Academy of Sciences (MTA)

 [Note 6]
CIDOB, Pol Morillas (ed.), “Illiberal democracies in the EU: The Visegrad Group and the risk of disintegration”, Barcelona: Jan 2017.

[Note 7]
China-CEEC, “Cooperation between China and Central and Eastern European Countries”.
BalkanEU, “Bulgarian, Chinese officials prepare for 16+1 CEE-China summit in Sofia in July 2018”, June 7, 2018.

[Note 8]
CBS,nl, “Netherlands largest net contributor EU this century”, Dec 16, 2016.

[Note 9]
https://zh.wikipedia.org/wiki/加拿大印地安人寄宿學校系統
Wikipedia: Truth and Reconciliation Commision (Canada)

[Note 10]
Friedrich Nietzsche (1887), “On the Genealogy of Morality”, edited by Keith Ansell-Pearson (1st ed. 1994, rev. ed. 2007), translated by Carol Kiethe, Cambridge, NY: Cambridge University Press.