我的《信報》文章(2021年12月9日A18頁) 刊登後的改良版
《荷蘭的「毒品國」稱號
及「養豬道德」爭論》
https://www1.hkej.com/dailynews/article/id/2989006
許劍昭
香港青少年被發現藏毒、運毒的新聞，近乎每天都在報章出現。另一方面，野豬被「人道毁滅」引起熱議;但關於時有所聞的虐兒事件的討論，卻不成比例地少。此等現象教人想起荷蘭。
碰巧教育局11月30日公佈《價值觀教育課程架構》，就不同範疇提出學習期望，內容包括禁毒教育、媒體及資訊素養、生命教育…等。對荷蘭的發展多知道一點具參考意義。
[Note 1]
德國《明鏡》十月號專題是關於「從容忍毒品向下滑坡到『毒品恐怖』 (drug terror) 」的荷蘭，全文英譯字數超過7,800。雜誌封面描繪一位農村婦女站在風車前，右手持槍、嘴叼煙卷、左手拿着一批粉末小包，頗有震撼的感覺。
[Note 2]
荷蘭被鄰國稱為「毒品國家」(Narco State) 原因眾多，其中兩項主因分別是:
寬鬆的規管、
大量設備齊全且高水平的化驗室。
文章引用數據指出，「荷蘭製造」以其卓越的品質享有一流的聲譽，2017年生產約10億粒藥丸，合成毒品總收入約189億歐元。
加上人才濟濟，能培育新品種，一位德國海關官員稱荷蘭是歐洲的毒品超市，可以滿足歐洲 440 萬可卡因使用者。
數據還顯示，荷蘭警方在 2005-2012年間，從未啟動過一次與毒品有關的偵緝。原因之一是他們沒有設置毒品調查科，另一是法庭對販毒的處罰很輕，警方選擇將資源用於調查其他罪案。
結果是毒販日益猖獗，不同幫派為爭奪市場槍殺對手，每年約有20人在這個地下社會中被戮，甚至略作深入報導事件的記者也不能倖免。今年7月6日，著名記者Peter R. de Vries 在阿姆斯特丹，頭部遇槍擊身亡。但是這幾年警方偵查的重點，仍然是與毒品有關的謀殺案，而不是販毒本身。
歐美的「容忍毒品論」縱有千言萬語，但東拉西扯後，最終的論據是「選擇的自由」。美國傳統基金會客席研究員Doug Bandow 一篇2012年文章，寫得最直接不過，乃是個人應可「自由選擇做錯事」(free to do wrong) 。
[Note 3]
故此，選擇做錯是權利(應用這個邏輯，當上級主管批評員工做錯了，下級有權反駁，謂他/她有做錯的權利)。而選擇吸毒更是人權云云(如果追溯歷史，西方社會在某一天，可能會說林則徐禁鴉片煙是侵犯人權)。
一項2017年進行的歐洲比較研究揭示，荷蘭每年因吸毒致死的人數，從 2000年代中期的約100 人，躍升到 2010年代中期約250 人。15-34 歲青少年有 4.5%吸食可卡因，在歐洲排名第二，僅落後於英國的 4.7% (意大利和德國不到荷蘭的一半) 。而15-34歲搖頭丸使用者比率在歐洲更是鶴立雞群，高達 7.1%(排名第二的愛爾蘭低於5%)。付出這些代價的唯一好處是艾滋病感染者大減。
[Note 4]
當聲稱自由比什麼都重要時，道德的考慮在政策制定中必然被邊緣化;
當嫖賭飲蕩吹成為不受約束的時尚，公民的道德水平也必然下降。
一些學者早就指出這種危險的後果，例如J. Budziszewsi 在1988 年已著書，反駁自由主義者的六種反道德論，效果卻像泥牛入海。
[Note 5]
自由主義也許能夠把品德驅離主流社會，但總有些人堅持文以載道。既然大眾不想談論人際道德，不妨將焦點轉移，例如墮胎的道德、保護地球的道德，而養豬的道德是荷蘭最熱門的話題之一。
荷蘭是歐盟最大的肉類出口國，去年的出口高達88億歐元，但國內豬農卻屢屢受到批評。
[Note 6]
自21世紀初，至少有15項學術調查對養豬道德進行研究，發現城市居民認為，豬農至少在36方面有不符合道德的經營手法，包括不必要的閹割、每頭母豬的產子數過多、幼豬斷奶日齡過早、幼豬無母照料、每平方米豬的數量過多、缺乏泥浴、臭味過多、跑來跑去的自由太少、引起豬隻過多恐懼或焦慮…等等。豬農則反詰都市人對養豬業的實際需要一竅不通、空談理想。
[Note 7]
一眾這麼認真的研究間接反映，荷蘭的社會菁英、知識分子、成年長輩，對年輕人沉溺於嫖飲蕩吹中，或置若罔聞，或有口難言。另一方面卻跑到農舍，以義士自居，對養豬道德七嘴八舌。這種於經歷文明興衰後，道德上迷迷惘惘的苦痛狀況，在香港似有萌芽的跡象，值得略作敘述。
1588年荷蘭人為尋求更開放的貿易自由，成功擺脫西班牙統治，建立共和政體，其商船、軍艦數量冠絕歐洲諸國。1602年成立東印度公司，發展遠東貿易及執行殖民政策，先後侵佔東南亞島嶼(今之印尼) 、台灣島(1662年被鄭成功驅逐出島)，但其國力逐漸被英國超越。
荷蘭於被納粹二戰時期佔領完結後，鼓其餘勇，試圖恢復對印尼的統治，鎮壓蘇加諾領導的非殖民化運動，經歷四年激烈的衝突，終於承認失敗。
[Note 8]
沮喪過後，荷蘭在國際舞台保持影響力的剩餘方法是，標榜其隨心所欲的自由(任意)文化;代價是談論人們行為的道德成為禁忌，轉而談養豬的道德。
香港經過1970-90年代盛世，日走下坡。一些人無視新加坡約束自由但無礙蒸蒸日上的模式，以為擴展自由(任意)可重振輝煌，但整個社會都在付出沉重的代價 — 道德上迷迷惘惘的苦痛。
當香港的社會菁英、成年長輩，
對貧窮的年輕人被誘使協助販毒、運毒，置若罔聞;
對富裕的中青年，在派對中願意付錢購買昂貴的毒品(例見《南華早報》2016年10月30日報導)，視若無睹;
對預防虐兒的新政策要求，竟然傾向懷疑、抗拒。
這不是好現象。
[Note 9]
此外，這邊廂對虐兒背後的流行文化敗壞、語言暴力根源，探討者寥寥無幾;那邊廂於虐待動物、獵殺野豬的議論，反而萬人空巷;也不是好現象。
近期政府禁限電子煙、宣傳酗酒會致癌、推廣價值觀教育，方向正確。
關鍵是民間能否與之配合，止於至善。
Notes for Reference
[Note 1]
2021 1130 教育局公佈《價值觀教育課程架構》（試行版）
https://www.info.gov.hk/gia/general/202111/30/P2021113000224.htm
[Note 2]
2021 Oct 20
Narco-State Netherlands The Slippery Dutch Slope from Drug
Tolerance to Drug Terror
Drug gangs in the Netherlands have long since graduated from hashish to cocaine - and from dealing on the streets to a spree of contract killings. Police, lawyers, journalists: All are at risk of falling victim to the drug violence that has gripped the country. By Jürgen Dahlkamp, Jörg Diehl und Roman Lehberger
The article you are reading originally appeared
in German in issue 42/2021 (October 16th, 2021) of DER SPIEGEL.
[Note 3]
2012 Cato Institute
Doug Bandow, “From Fighting the Drug War to
Protecting the Right to use Drugs: Recognizing a Forgotten Liberty”.
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/articles/towards-worldwide-index-10-bandow.pdf
[Note 4]
European Monitoring Centre for Drugs and Drug
Addition
Netherlands Country Drug Report 2019
https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/11347/netherlands-cdr-2019.pdf
[Note 5]
J. Budziszewski (1988), “The Nearest Coast of
Darkness: A Vindication of the Politics of Virtues”, Ithaca and London: Cornell
University Press.
[Note 6]
CBS, 2021 June 23
The Netherlands is the EU’s largest meat exporter
https://www.cbs.nl/en-gb/news/2021/25/the-netherlands-is-the-eu-s-largest-meat-exporter
[Note 7]
The summary can be seen in
Tamara J. Bergstra, Bart
Gremmen and Elsbeth N. Stassen, “Moral Values and Attitudes toward Dutch sow
husbandry”, 2015 March 15.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10806-015-9539-x
[Note 8]
Jennifer L. Foray (2012), “Visions of Empire in the
Nazi-Occupied Netherlands”, Cambridge: Cambridge University Press.
Wiki, Politionele acties
https://en.wikipedia.org/wiki/Politionele_acties
Politionele Acties (Dutch for "police actions") refers to
two major military offensives undertaken by the Netherlands on Java and Sumatra against the Republic of Indonesia during its struggle for
independence in the Indonesian
National Revolution.[1][2] In Indonesia they are known
collectively as Agresi Militer Belanda ('Dutch Military
Aggressions'), although the term Aksi Polisionil is also
known.
·
Operation Product took place from 21 July
until 5 August 1947.[1]
·
Operation Kraai took place from December
1948 until January 1949.
[Note 9]
2016
Oct 30
SCMP,
“Why bankers and cocaine are best of friends”.
https://www.scmp.com/business/article/2041361/why-bankers-and-cocaine-are-best-friends
