Friday, November 11, 2016

公民黨 以法律袒護「失德者」 自毀前程

公民黨 以法律袒護失德者」 自毀前程

(信報 20161111A25)


The HK Civic Party is morally wrong to defend the racists who insult a nation during an oath ceremony.


試想想: 假如兩個年輕人懸掛十號颱風警告信號時前往石澳海灘衝浪遇溺消防員搶救時一死三傷兩人獲救後沒有悔意消防員技術差勁設備落後死傷與他們無關;引起公憤兩人堅持要再去沖浪並與一些石澳居民發生衝突一批自稱大形狀政的人出現護送二人進入海灘聲稱堅決捍衞兩人的合法權利這事件可能會有兩個後果一是這政黨只能討好少量不的衝浪愛好者,卻失去民眾的支持;第二是市民將要求政府制定法例禁止人們在颱風期間衝浪而導致民眾這兩位年輕人反感的原因很簡單,是他倆的行為不道德

楊岳橋作為公民黨署理黨魁漠視梁頌恆及游蕙禎宣誓的不道德行徑(粗言和種族歧視髒話) 聯同黨員譚文豪和毛孟靜10月26日用血肉護送梁游二人進入立法會會議廳聲稱堅決捍衞兩人依法宣誓權利是一項以法律袒護失德青年政治舉措也是一場黨譽作為賭注政治博奕

常人法律理解是一個社會在其文明發展過程中共同重要的道德價 例如(自古以來)不應該殺人縱火姦淫虜掠 (現代)幕交易化為成文法例讓政府執行(這種常人的理解頗接近法律哲學中的 Natural Law Theory, Overlap Thesis, Social Thesis 等等) 換句話:道德在先,法律在後;法律是部分(而非所有)道德價經過製度化(立法程序)的規範基於自衛殺人(暴力襲擊者),可以免受刑責是因為雖然殺人是法,但自衛是符合道德的行動,於道德是主,法律是客前題下自衛殺人者自然沒有犯事實上,許多社會的法律已經關於自衛者的免罪章節

因此,倘若出現法律和道德不協調的事故道德但非法的行為合法但不道德的行徑常人以道德為重。當前者發生時法官通常給予寬鬆判刑民眾也普遍接受關於這種情況的討論,最發人深省的莫過於法國雨果名著《悲惨世界》 (Les Misérables ):麵包讓姪兒充飢主角服了19苦役後獲得假釋,但是因為受歧視貧困,再次偷竊而被盡責警官追捕;而,由於主角此後正直做人,救助貧弱,警官最終放棄他繩雖然這僅是一部小反映古今中外共識是以道德為重

合法但不道德的行徑,社會的普遍態度是譴責,並尋求立法以儆傚尤,而非因為行是技術上合法,便容許政黨用法律去確保失德者有機會重複該行楊岳橋及其他公民黨黨員認為可以用法律袒護失德,實在匪夷所思。也許公民黨知道本土派欠缺道德力量,唯有借用法律去掩蓋他們的弱點

簡單來,道德力量來自克己利他(altruistic) 而,香港土主義者在這兩方面都不濟,導致道德差錯接二連三。克己而言,鼓吹港獨者那些衝口而出的粗鄙謾罵誶辱叫囂歧視言辭,在互聯網論壇、討論區隨處可見;,從佔領金鐘到旺角暴亂暴力不斷升級警察對峙期間手段兇殘,更阻礙消防員履行職責,何來克己?

利他而言,自決論最大的賣點是爭取民主為本土謀取幸福以平等政治權利一人一票選舉為本質的民主制度確實有助促進利他的風尚情操所以,在許多民主社會,尤其是以基督徒為主的歐美社會,人們普遍接受高(大多為30%以上) 高福利通過政府再分配經濟資源,實踐利他的道德。

但在香港,多年來致力迅速實現民主的政黨號召力偏低,原因我們自開埠以來的道德價一向强调自力更新、莊敬自強、多勞多得、白手興家;捐贈慈善一般來說是幫助殘疾天災或意外的無辜受害者,利他的深度和寬度較西方社會低,是以大多數港人容易導致福利主義民粹主義民主抱有戒心根據統計處數據顯2015年香港人口約735當中20或以上人口約619;2016年立法會選舉非建制陣營得票119雖然佔總投票55但它只代表所有成年人口19這意味五分之四的香港成年人對迅速民主化毫無興趣或極有保留

在香港社會這種克己、輕利他道德文化影響下,大部分市民並不怎麼感受到民主利他道德感染力。在另一邊廂,相當大數量青年人講求利己多於利他,例如大批大學生排隊等候公屋享受免費中小學和低廉大學教育之餘還沒有對社會做出甚麼貢獻就叫喊要求全民退休保障予人一種貪婪的福利主義形像 (在快餐店進食後會自行將盤放到收集進出公共場所不拉玻璃門邊方便跟進行人我經常論證香港青年缺乏利他意願例子) 因此,青年人用急進甚至暴力手法推動民主化利他的服力。

簡言之,要求民主自決的本土派青年克己,利他,無法顯示甚麼道德力量,倒是失德的行為多不勝數,唯有借用所謂人權、法律來掩飾自己的弱點、醜態。更難看的是公民黨竟然充當政治保姆,袒護失德者。

也許有人認為法律與道德無關 (法律哲學中的 Legal Positivism, Separability Thesis)倘若公民黨是一個學術團體它當然可以高談闊論法律毋須顧道德但公民黨是一個處理眾人政治組織,難道它想告訴我們這個黨沒有人世間的道德觀念沒有活生生的道德底線只講法律條文術語嗎?

一子錯,滿盤皆落公民黨已經失去了市民大眾的尊重中央政府的信任政治能量和價也隨之消失,未來只能充當一個論政團體而矣。