Monday, September 9, 2019

從欺凌港鐵員工、恐嚇智能企業 到〈緊急法〉


香港居民已被迫進牆角,只有兩項選擇,要支持一國兩制,要跟隨用民主作為賣點的守憲抗爭者追求自決或獨立。

我選擇第一項,堅定支持一國兩制

我的信報文章(201999A14) 足本

從欺凌港鐵員工恐嚇企業 到緊急法



基於分析香港電台一示威者欺凌港鐵員工事件的報導有頗多香港居民選擇性地忽視容忍或合理化這種欺凌行為的現象本文提出一項可實施《緊急法》前考慮的建議

雖然前線員工只是執行管理層的指令示威者近期仍然多次辱罵或滋擾港鐵機管局過海隧道商場客服務等恐嚇燈柱企業成我碰巧有一次親其境

823日葵芳地鐵站出於乘客員工安全考慮,於9時關閉(較早時有設施受破壞,有當職員遭強光直射辱罵) 我在附近用膳完畢9-10時在站聞目睹大約100位戴口罩穿黑衣的人包圍車站控制室,拍打用鐳射筆照射玻璃窗,不停大聲叫喊夾雜粗言髒語

9時半有救護員進入站試圖幫助一位感到不適的港鐵職員離開這時群眾起哄髒話不,例如「你xxx是不是腎虧?」之後有數人張開雨傘讓某人在控制室牆上噴寫

由於這是有史以來首次有群眾惡意包圍車站控制室,粗暴針沒有做錯事或違法的港鐵職員(包括身體不適) ,回家後除了觀看電視報導,還了香港電台的線上即時新聞

20:3423:06,在7項新聞中,香港電台多達4次提到了人鏈行動,直到23:21,才報葵芳事件標題不是示威者欺凌港鐵職員反是暗示示威者遵守法律: 示威者在高院批出臨時禁制令後陸續離開葵芳站市民高叫口號拍打控制室窗口在牆身噴上標語附上的照片只顯示控制室玻璃窗鐳射光束沒有顯示被塗的外牆

最後新聞描述示威者得知港鐵已獲得禁制令後,陸續離開但事實上,離開是因為有人告訴他們一隊防暴警察從附近的葵涌警署走出街道,示威者趕往對抗警方
[Note 1]

儘管當時香港電台有記者在葵芳現場,但當的編輯選擇不即時報導而是於報導有利抗爭者的香港活動直到示威者離開葵芳站後才簡短地描述事件並隱晦地違法的示威者美化成守法的人

!!!這位當香港電台編輯此失職失責失德不是一個孤立的案例,只是因為在過去我罕有在事件現場,亦沒有收集和保存證據,因此無法提供證據證明這一點。!!!

由於是次欺凌港鐵員事件只被大部分傳媒(故意?)輕描淡寫地報導得到部分媒體塗脂傅粉示威者往後在港鐵進行破壞,變得肆無忌憚,對員工驅逐有斥罵有甚至在831日旺角站將員工反鎖在控制室

另例是91日,他們用鐳射筆激光照射機場

94: 約二百名市民於港鐵寶琳站C出口大堂聚集,同時包圍控制室及客務中心,要求職員交代沿線各站上周六提早關閉原因。現場群情洶湧,市民輪流發言甚至爆粗,車站職員則退回控制室戒備。有示威者疑不滿職員「龜縮」,在出入閘機前舉傘布陣。此時一名女乘客疑向示威者方向拍攝,一度被示威者包圍。兩名港鐵人員在處理糾紛期間,其中一名人員遭人用物品打傷頭部、左手及右腿,另一人則被抓傷頸部。至上十一時許,有市民於站外貿業路聚集,不斷高呼口號,一批人士則用工具及液體,破壞包括出入閘機及售票機等。

95: 一名穿便服的港鐵男站長,下班後乘搭列車抵達寶琳站,示威者發現其身份,隨即進入車廂要求他交代關站事件並阻其離開。站長先後在月台及車廂遭包圍,並被推倒在地,眼鏡飛且手、頸受傷。
[Note 1a]

826智能燈柱組件供應商表示,有鑑於公司董事之家人及僱員受到人身安全威脅決定完成相關工作後,停止供應及安裝該項目恐嚇的不是相關的官員倒竟然一所履行商業合同責任(天經地義!)企業
[Note 2]

當這些前線員工履行職責時(還有路人的士司機港鐵乘客等等表達不同意見時) 阻礙到示威者的行動進便遇到欺凌恐嚇,而有頗大量的媒體工作者教師社工律師等抗爭者對此並不介意原因至少有二

一是因為他們這些前線員工擱置了良知;近例是盧子健倡議要呼喚所有港鐵工作人員的良知(93日【明報】) 履行職責的前線員工竟然被描繪成沒有良知的人!
[Note 3]

另一是因為抗爭者廢棄香港數十年來賴以成功的「求同存異觀念抗爭者不理會你同時要上學上班 探病不在乎你同有公民權利不在意你同是居香港倘若你妨礙抗爭者的進程你就是不能共存異類

為了驅逐你這個異類(警隊港鐵機管局企業路人…)抗爭者沒有必要遵守法規被逮捕入獄是英勇的犧牲妖魔化異類是俠義的行為美化示威者的失職失德編輯是符合公義的尖兵

也許抗爭者曾經期待過:仇警能導致警隊士氣低落放棄驅散堵路示威者8.5三罷可癱瘓全港林鄭下台會形成權力真空然後可模仿委瑞拉情況推舉一位議員自我宣布擔任臨時行政長官且獲得西方政府的支持然後通過大規模群眾集會,與中央政府進行談判

但香港警隊表現卓越(較法國警方有過而無不) 響應三罷的人寥寥可數加上維修清潔工人如常地高效率暴亂對日常生活的實質影響不大

透過電視直播8.18維園集會上的自由發言我能聽到抗爭者在熱烈歡呼聲中一再申:他們自視為香港人,不是中國人;這兩種身份是互相排斥的類別根據這個論點香港有兩類居民

一類是(主動或被動地)接受中國憲法對香港規範,或認同具有中國國民身份的香港居民(下稱「守憲者」);另一類是倡議香港屬於中國,兼且自視具有中國國民身份的香港居民(守憲抗爭者) 。為了保護包括履行職責的前線港鐵員工在守憲者,實施《緊急法》有其需要。

源於諸種因素,在港守憲抗爭者數量相當多(估計有100)且當中很多已擁有外國居留權特區政府必須面對這個現實。實施《緊急法》不是逮捕小人物;目的一是把握機遇,重新奪回已失去多時的立法主導權。

既然守憲抗爭者不尊重憲法自視具有中國國民身份並直接或間接地欺凌滋擾恐嚇守憲者,他們不應有權參與議會選舉。

其中一個可行方法,是行使《緊急法》(2)(2)(g) 條款立法要求選民在所有議會選舉參選、投票時,必須出示有效的港澳居民來往地通行證。豁免有兩種,一是非,另一是所持的外國護照附上有效中國入境簽證。這安排可能有助一國兩制較易跨越2047
[Note 4]


Notes for reference

[Note 1] 香港電台的線上即時新聞







   


[Note 1a]
東方日報:東網

晚晚擾港鐵200人打寶琳


[Note 2]
hk01.com/社會新聞/367824/智慧燈柱-本港供應商-僱員人身安全受威脅-將停止向政府供貨
周六(824日)觀塘遊行期間,有示威者拆毀智能燈柱,並質疑燈柱有秘密監控市民私隱的電子零件。智能燈柱其中一個藍牙組件的本地供應商訊科系統(TickTack Technology)表示,有鑑於公司董事之家人及僱員受到人身安全威脅,及公眾對公司之項目、服務有疑慮,決定完成支援現時已安裝的50支燈柱之相關工作後,停止供應及安裝香港特區政府之智慧燈柱項目的其他智能裝置

[Note 3]
news.mingpao.com/pns/觀點/article/20190903/s00012/1567450000917/盧子健-呼喚港鐵-公營機構和政府的良知
首先就是要呼喚所有港鐵工作人員的良知。

[Note 4]
《緊急情況規例條例